“只有画廊么?”

    “只有画廊?除此之外,还有什么呢⛳🞢🕵……”🂩👠汉克斯突然有些警惕的想了想,“私自上拍卖公司也🉯🊸🕆不被允许的喔!具体细则合同背后有附录。”

    “你想当🔡🂊🍂赫斯特,还有点远呐。”他撇撇嘴🂩👠半是开玩笑,半是警告。“你自己想偷偷开拍卖专场,也没正经大拍行会承接的。”

    关于拍卖的限制,🙳是马🀲🀰仕☣🁒🅍画廊在08年之后,紧急补上的条约。

    行业内原本画家合同里“独家代理人”的说法,在过去的半个世纪中,往往🛢🞄都会且仅会限制画家不得和竞争画廊以及其他经销商合作一项。

    除画廊外,无任何限制。

    这是社会观念里🗍🚙,通常意义上认为的画家把艺术品变现的唯一渠道。

    掐住这个源头就可以了。

    惯例中,画家是不能直接上拍卖公司⛳🞢🕵,拍🁗🅺卖公司也不得绕过画廊和一级经销商与🋄🖶🗃艺术家本人合作。

    这是行业内通行的潜🁧🈌规则,没有人会这么做,坏规矩,也不🄊🟆符合行业的良性发展。

    即使马🛦🞩仕、PACE、高古⚦轩这样的顶尖画廊📏🙹。

    合同内容也全都大差不差。

    直到2008年,赫斯特绕过了当时他的代理画廊高古轩,直接说服了苏富比的高层,史无🃩🚝🔘前例的搞了一场“没有中间商赚差价”的拍卖会,大概卖了2亿多英镑的作品。

    这一违背市场规矩的行为,几乎震🆣👚惊了整🁗🅺个美术届。

    业👧🋋内🃢🙢对于赫斯特这事的评价毁誉参半,这场交易各种半真半假的幕后新闻的坊间留言也传了十来年了,众说纷云。

    有个很有市场的论点,认为这场拍卖会便是赫📏🙹斯特与合作多年的高古轩宣布分手🋄🖶🗃的重要导火索之一。

    事件发生之后,马仕画廊就立刻在他的模板合同中,😩补充了相关的“反赫斯特”条款。

    为什么画廊不合同里轻飘飘的一句话,就把所有的艺😩术☺家未来的商业代言,IP周边,乃至未来的潮流设计的商业所有权与所有可能的周边权益都要走?

    不是画廊主心善。

    而是因为现在不是中🁧🈌世纪,这又不是签卖身契,是有相关的🄊🟆法律规定的。

    这类泛用性的霸王条款,起诉到法院后会不会因为合同法里利用模糊条款掌🛢🞄控最终解释权或者显失公平这🍸🌳样的缘由,被司法人员🜤🄅判定条款无效的风险也是不好说,不可控的。