报告厅里,边沁🉚🇷与亚瑟一左一右紧挨着坐下。

    边沁看了眼🞫🗇🙡亚瑟沉重的黑🉬🊘眼🅰🊉🎛圈,笑着摇了摇头:“你看起来状况不太好。”

    亚瑟笑了笑:“或许吧。我还记得之前和您讨论过关于康德主张的义务🌲🃂🕀论原则,以及您主张的结果论原则问题。

    康德主🆥👧🋋张的义务论认为,一件事的是非对错、该不该做,不在于它会带来什么后果,而是看行为本身是否符🂒合道德规范。

    而您主张的结果论则认为,一🖫🕢🋐件事的是非对错、该不该做,归根到底要考虑行为带来了、或者可能会带来怎样的后果,会产生怎样的影响,会让周遭世界发生怎🈿🄇样的变化。”

    边沁问道:“那你现在的观点变化了吗?”

    亚瑟先是点了点头,但很快又摇了摇头:“变了,但也没变。我觉得康🌲🃂🕀德说的有道理,但我觉得您🂦👃说的也同样有道理。这也就是为⛏什么,您会觉得我现在看起来状况不太好。”

    边沁两手扶着手杖,抬头盯着报告厅的穹顶:“让我猜猜,你现在是个警察,所以,你是遇上了什么疑难的案件?🈃不知道该如何对犯人进行处理?或者是,你对于🄟一部分正在执行的法律不太理解,不认同它⛯🝻们的立法原则?”

    亚瑟点头道:“您果🏸🞸然是位了不起的智者,您猜对了。我想绞死一批人,🎆🎳但是按⛀🗏🚥照现行法律,他们或许不能死。”

    边沁摇头道:“我不是什么智者,我只是🍨🊤💓一个功利主义者,我只是希望能够🊀🍌解决社会问题。

    就像我之前和你说的那样,功利并不是👞🊂🍣一🍨🊤💓件坏事。我和🛊🚫🖑康德的观点差异,主要在于两方面。

    康德认为人是🝢🌷🃰理性的人,所以人所认同的道🅋德观念也是理性的。

    但是🞵当落在具体执行层面时,他又用感👞🊂🍣性的方法去看待,他认为人既然是理性的,那么人的行为只要符合道德规范就不会有错。

    而我和他的不同之处就在于,我认为人是感性的,人类的行为,完全📉🙀🇎以快乐和痛苦为动机。

    人类完全把自己置于两位主人之下——👞🊂🍣痛苦与快乐。他们指示我们🊱应当干什么,决定我们将要干什么,是非标准、因果联系,都有它们来定夺。凡是我们所思😻🆢、所言、所行都受它们的支配。

    我认为人是感性的,但是🉬🊘在实际执行时,我又以理性的角度看待。

    快乐和痛苦没有🉚🇷什么性质的差异,只🗥有总量的差异。

    所以,功利主义的原则就🉬🊘是尽可🕄🇅能增大全人类快乐和幸福的总量,减少痛苦的总量,并最终使得幸福快乐的总量远远超过痛苦。”

    亚瑟问道:“理论听起来总是很美好,但是🅋您应该知道,实际执行过程中,不管是康德的理论,还是您的理论,都会出现一些问题。”

    “当然。”边🝢🌷🃰沁大笑道:“你那个火车是压死一个人还是🋒压过五个人的问题不是⛀🗏🚥就让我犯难了吗?”

    亚瑟问道:“您现在有答案了吗?”